Introdução: O estudo experimental in vitro avaliou a eficiência por esforços de corte (EC) e o desgaste linear de brocas para implantes dentários por meio de 450 osteotomias padronizadas por robô em costelas bovinas.
Proposição: Analisar a eficiência de corte e desgaste das brocas mais utilizadas para implantes dentários com diferentes materiais e revestimentos após 50 preparos em osso semelhante a mandíbula humana.
Materiais e Métodos: Os 3 grupos de brocas, sendo: aço com revestimento DLC (GA); aço ácido-tratadas (GE) e GZ (uma broca aço DLC e duas cerâmicas ATZ), foram divididos em 6 subgrupos conforme número de furações (0,10,20,30,40,50) na seguinte sequência: helicoidal bilaminar ∅2,0mm, piloto ∅2,0/3,0mm e helicoidal trilaminar ∅3,0mm.
O torque (45Ncm), a rotação (800rpm) e irrigação (NaCl, 40ml/min) foram fornecidos pelo motor de implante (NSK SurgPro Motor System, Japan).
Resultados: Nos testes de EC (blank de resina poliuretana bicomponente) pós-osteotomias, o tempo de furação para a broca Ø2,0mm aumentou 10,2% no GA e 10,9% no GZ, com significância estatística (p<0,001). Para a broca ∅3,0mm GA houve aumento médio de 30,6%, com significância (p=0,016); no GZ acrescentou 8,5% ao tempo de furação e no GE não aumentou.
Na esterioscopia (Zeiss, Discovery.12-100x) o maior valor de desgaste VBBmax (ISO 3685:1993) foi verificado nas arestas de corte da broca ∅2,0mm (49,87µm) do SGA-5 (50 furações).
Nas brocas cerâmicas (GZ) não foram encontrados sinais de desgaste abrasivo, apenas microlascamentos na broca ∅3,0mm, confirmadas em MEV (Shimadzu-SSX550, Japão).
Conclusão:
1. Após 50 solicitações mecânicas houve diminuição da EC nas brocas helicoidais GA e GZ;
2. o aço experimental (GE) apresentou melhor desempenho no poder de corte;
3. As brocas ∅2,0mm obtiveram os maiores sinais de desgaste e proporcionais às utilizações.
4. Pelos resultados encontrados na EC e desgastes aquém dos limites máximos, sugere-se que a vida útil dessas brocas esteja acima de 50 utilizações.
Conflito de interesse: Todas as brocas, seus kits e motor de implantes foram fornecidos pela Neodent (Curitiba/PR). Os experimentos nas costelas bovinas e esterioscopias foram realizadas nos laboratórios da PUCPR. Os experimentos de EC com resina poliuretana e as análises de MEV aconteceram nos laboratórios da Neodent. Contudo, não houve nenhum conflito de interesses
